Bị kiến nghị xem xét tư cách ĐBQH, ông Đỗ Văn Đương nói gì?

"Tôi trước sau như một chẳng có thay đổi gì, vì điều tôi nói là nói lên tiếng nói của dân” – đại biểu Quốc hội (ĐBQH) Đỗ Văn Đương.

Liên quan đến phát ngôn của ông Đỗ Văn Đương đề cập đến vị trí, vai trò và bản chất hoạt động nghề nghiệp của luật sư gây bức xúc trong dư luận và giới luật sư Việt Nam, ngày 31/10, Liên đoàn luật sư Việt Nam đã có kiến nghị gửi đến Chủ tịch Quốc hội, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp làm rõ, xem xét trách nhiệm và tư cách đại biểu Quốc hội, tư cách Ủy viên thường trực Ủy ban Tư pháp của ông Đỗ Văn Đương theo quy định của pháp luật.
Đại biểu Quốc hội Đỗ Văn Đương: “Tôi trước sau như một chẳng có thay đổi gì, vì điều tôi nói là nói lên tiếng nói của dân”.
 Đại biểu Quốc hội Đỗ Văn Đương: “Tôi trước sau như một chẳng có thay đổi gì, vì điều tôi nói là nói lên tiếng nói của dân”.
Trong văn bản gửi tới Chủ tịch Quốc hội và Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, Liên đoàn Luật sư Việt Nam cho rằng, việc quy chụp “thực chất luật sư ở Việt Nam chỉ bào chữa cho những người có tiền” của ông Đỗ Văn Đương không chỉ là một nhận định thiếu căn cứ mà còn hoàn toàn trái với quy định tại Điều 3 Luật Luật sư về chức năng Xã hội.
Bởi vậy, Liên đoàn Luật sư cũng kiến nghị Chủ tịch Quốc hội có ý kiến chỉ đạo Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp xem xét kiểm tra và làm rõ tính xác thực của các ý kiến phát biểu của ông Đỗ Văn Đương và xem xét trách nhiệm và tư cách đại biểu Quốc hội, tư cách Ủy viên thường trực Ủy ban Tư pháp của đại biểu này.
Trước kiến nghị đó của Liên đoàn Luật sư, đại biểu Quốc hội (ĐBQH) Đỗ Văn Đương cho biết, ông đã đọc hết những thông tin đó, và nhận định thêm rằng đó là chuyện quá bình thường.
“Kiến nghị là chuyện của người ta. Không có chuyện phải giải trình gì cả. Chúng ta nên nhớ Hiến pháp đã quy định đại biểu phát ngôn được quyền miễn trừ trách nhiệm” – ông Đỗ Văn Đương quả quyết.
Cũng theo quan điểm của mình, ông Đỗ Văn Đương cho rằng, từ trước đến nay đã có không ít những văn bản kiến nghị dạng này được các đơn vị "bị" phản ánh được phát đi, những văn bản như vậy là áp đặt đại biểu.
“Bởi điều tôi nói ở đây là tiếng nói cử tri và xuất phát từ thực tế. Tôi chưa nói chuyện đúng sai, nhưng đây là dân biểu nói tiếng nói của dân và không phải truy cứu trách nhiệm gì cả” – ông Đương nhấn mạnh.
Vị ĐBQH này cũng bày tỏ lo ngại về việc tạo ra một tiền lệ xấu khi một đại biểu phát biểu trước Quốc hội, các đơn vị bị đụng chạm lại thi nhau phản ứng.
Sau khi đưa ra văn bản kiến nghị trên, ĐBQH Đỗ Văn Đương cho biết thêm rằng, phía Liên đoàn Luật sư cũng không liên hệ với ông về chuyện đó.
Ông Đương khẳng định: “Mình là dân biểu, họ cứ nhầm lẫn. Cho người ta cái quyền phản ánh ý kiến dân biểu thì bộ ngành nào cũng thi nhau giãy nảy lên phản ánh à? Đây là vấn đề nhận thức và tranh luận. Ông sai thì ông bảo thế nọ thế kia. Dư luận họ nói như vậy thì tôi phải phản ánh chứ”.
Vì thế, dù Liên đoàn Luật sư có ra văn bản Kiến nghị xem xét tư cách ĐBQH của mình, ông Đỗ Văn Đương vẫn luôn khẳng định: “Tôi trước sau như một chẳng có thay đổi gì, vì điều tôi nói là nói lên tiếng nói của dân”.

Thai phụ bị xe ben cán ngang người, kéo lê dưới lòng đường

(Kiến Thức) - Bị chiếc xe ben tông từ phía sau, cán qua người, kéo lê dưới lòng đường, thai phụ 16 tuần tuổi phải nhập viện trong tình trạng nguy kịch.

Vụ tai nạn giao thông xảy ra khoảng 8h sáng ngày 1/11 tại quốc lộ 1K, đoạn qua phường Linh Xuân, quận Thủ Đức, TP HCM khiến một thai phụ nguy kịch.

Theo đó, vào thời điểm trên, anh Nguyễn Chí Linh (38 tuổi, quê Hậu Giang) điều khiển xe máy biển số 95C1-122.27 lưu thông trên quốc lộ 1K hướng từ cầu vượt Linh Xuân đi TP.Biên Hòa chở theo chị Trần thị Ngọc Tươi (22 tuổi, tạm trú quận Thủ Đức). Khi còn cách ngã ba chùa Cao Đài khoảng 200m ( thuộc khu phố 1, phường Linh Xuân, quận Thủ Đức, TP HCM) thì bị xe ben BKS 57K - 6866 tông từ phía sau khiến hai người trên xe máy ngã xuống đường. Anh Linh may mắn thoát nạn còn chị Tươi ngã văng ra giữa đường bị xe ben cán và kéo lê về phía trước.

Báo cáo Chính phủ vụ “Ban phát đất rừng cho quan chức”

UBND tỉnh Bình Phước khẳng định việc cho cán bộ, vợ con cán bộ thuê đất rừng là có, nhưng nhiều nội dung của báo cáo cần phải làm rõ thêm.

Ngày 31/10, ông Nguyễn Văn Thành - chánh văn phòng UBND tỉnh Bình Phước - cho biết sau khi báo Tuổi Trẻ đăng loạt bài “Ban phát đất rừng cho quan chức”, UBND tỉnh Bình Phước có báo cáo giải trình gửi Chính phủ.

Tin mới