Diễn biến mới nhất phiên tòa Phạm Công Danh, Trầm Bê và đồng phạm

(Kiến Thức) - Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đã bảo lưu quan điểm về việc kiến nghị Tòa tuyên điều tra, làm rõ trách nhiệm của lãnh đạo các ngân hàng có liên quan.

Hôm nay (2/1), phiên tòa của TAND TP.HCM xử vụ sai phạm xảy ra tại Ngân hàng Xây dựng Việt Nam (VNCB) và các ngân hàng Sacombank, BIDV… với 46 bị cáo cùng bị quy buộc tội danh “Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” đến vòng đối đáp thứ 3 giữa VKS và các luật sư và bị cáo.
Công tố viên tại tòa bảo lưu quan điểm điều tra sai phạm lãnh đạo các ngân hàng BIDV, Sacombank…
 Công tố viên tại tòa bảo lưu quan điểm điều tra sai phạm lãnh đạo các ngân hàng BIDV, Sacombank…
Đại diện VKS tại phiên tòa khẳng định rằng, các ngân hàng Sacombank, BIDV… đã thu hồi toàn bộ số tiền nợ từ VNCB là 6.100 tỷ đồng. Tuy nhiên việc thu hồi này là sai, các ngân hàng này phải hoàn trả cho VNCB.
Ngoài ra, so với cáo trạng, trong buổi làm việc sáng nay, VKS đã buộc ông Phạm Công Danh và các bị cáo bồi thường cho 3 ngân hàng này số tiền 6.100 tỷ đồng.
Về kiến nghị Cơ quan CSĐT Bộ Công an, VKSND Tối cao xử lý các cán bộ lãnh đạo các ngân hàng BIDV và Sacombank…, VKS bảo lưu quan điểm vì cho rằng không có hành vi sai phạm của các cá nhân này thì ông Phạm Công Danh không thể vay tiền.
Đáng lưu ý là VKS cũng đối đáp ý kiến ông Trầm Bê (nguyên Chủ tịch HĐTD Sacombank, người duy nhất trong số lãnh đạo 3 ngân hàng bị truy cứu hình sự), khi ông Trầm Bê tại tòa cho rằng lãnh đạo 2 ngân hàng (trong số 3 ngân hàng liên quan) cũng liên quan đến việc ký hàng loạt hợp đồng tín dụng cho VNCB vay nhưng không xử lý.
“VKS đã kiến nghị tiếp tục điều tra lãnh đạo các ngân hàng BIDI, Sacombank…nếu có hành vi sai trái, cấu kết với nhóm Phạm Công Danh trong hoạt động cho vay gây thất thoát 6.127 tỉ đồng thì xử lý nghiêm theo pháp luật rồi”, Công tố viên đối đáp.
Như vậy sau gần 1 tháng xét xử, diễn biến phiên tòa cho thấy: VKS vẫn khẳng định 46 bị cáo về tội "Cố ý làm trái các quy định về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" – như cáo trạng truy cứu.
Chỉ có sự khác biệt là liên quan tới số tiền 6.100 tỷ đồng. Số tiền này dù VKS tại tòa vẫn cho rằng đây là số tiền VNCB bị thiệt hại, tuy nhiên công tố viên tại tòa đã nêu quan điểm khác hẳn quan điểm nêu trong cáo trạng của chính VKS.
Đó là cáo trạng nêu các bị cáo bồi hoàn cho VNCB, tại tòa công tố nêu các ngân hàng BIDV, Sacombank…hoàn trả cho VNCB, còn các bị cáo bồi thường cho các ngân hàng.

Truy tố Phạm Công Danh, Trầm Bê gây thiệt hại 6.100 tỷ đồng

(Kiến Thức) - VKSND tối cao vừa hoàn tất cáo trạng truy tố ông Phạm Công Danh và Trầm Bê cùng các bị can.

Theo đó, bị can Phạm Công Danh và Trầm Bê (nguyên Phó chủ tịch Sacombank) cùng 44 bị can bị truy tố tội "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" liên quan tới các Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín (Sacombank), Ngân hàng TMCP Tiên Phong (TPBank) và Ngân hàng TMCP Đầu tư và phát triển Việt Nam (BIDV).
Theo kết luận điều tra bổ sung của vụ án, để có nguồn tiền thanh toán khoản vay 1.700 tỷ đồng tại ngân hàng BIDV, ông Phạm Công Danh đã đến "gõ cửa" ông Trầm Bê.

Phạm Công Danh: “Biết sai mà vẫn làm” vì Ngân hàng Nhà nước thúc ép?

(Kiến Thức) - Phạm Công Danh cho rằng chính vì sự thúc ép của Ngân hàng Nhà nước đã khiến bản thân và thuộc cấp biết sai mà vẫn làm để tăng vốn điều lệ VNCB.

Ngày 12/1, phiên tòa xét xử đại án Phạm Công Danh tiếp tục diễn ra với phần xét hỏi.
Trả lời HĐXX, bị cáo Phạm Công Danh - nguyên Chủ tịch VNCB lý giải sai phạm của mình khi lập các công ty đi vay 4.700 tỷ đồng tại BIDV là vì cần có tiền để tăng vốn điều lệ VNCB.

Vụ Phạm Công Danh: CQĐT nói gì về 4.700 tỷ đồng “trên trời rơi xuống”?

(Kiến Thức) - Đại diện Cơ quan cảnh sát điều tra cũng không thể trả lời được khoản tiền 4.700 tỷ đồng mà Phạm Công Danh vay BIDV hiện đang nằm ở đâu, trong khi CBBank xin hẹn giải đáp các vấn đề có liên quan vào chiều mai (16/1).

Hôm nay (15/1), phiên tòa xét xử vụ “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Ngân hàng Xây dựng Việt Nam (VNCB) và một số ngân hàng khác bước sang tuần thứ 2 với phần xét hỏi về nội dung TPBank cho vay 1.700 tỷ đồng cùng khoản tiền 4.700 tỷ đồng mà ông Phạm Công Danh (Chủ tịch VNCB) vay để tăng vốn điều lệ.
Liên quan tới khoản vay 4.700 tỷ đồng vay của BIDV, phiên xử “nóng” lên khi ông Phạm Công Danh và Phan Thành Mai (nguyên Tổng giám đốc VNCB) bất ngờ khai tại tòa rằng: “Đây là khoản vay mà ông Danh dùng để tăng vốn điều lệ của VNCB vẫn còn trên hệ thống VNCB khi vụ án bị điều tra”.
Đáng lưu ý với việc vừa khai, ông Danh vừa đề nghị HĐXX xem xét cấn trừ số tiền 4.700 tỷ đồng này vào số tiền thiệt hại 6.126 tỷ đồng của vụ án nhằm góp phần khắc phục hậu quả.
Luật sư các bị cáo “xoay” đại diện CBBank (tiền thân của VNCB) với câu hỏi khoản tiền 4.700 tỷ đồng này bây giờ ở đâu? Ban đầu, đại diện CBBank nói rằng Ngân hàng Nhà nước (NHNN) mua lại VNCB 0 đồng, tức là chẳng có khoản tiền nào vì vốn điều lệ VNCB ghi lúc đó là 3.000 tỷ đồng, nhưng cũng là giấy phép thôi.
Phạm Công Danh và Trầm Bê trong phiên xử chiều nay.
 Phạm Công Danh và Trầm Bê trong phiên xử chiều nay. 
Không đồng tình với câu trả lời của đại diện CBBank, luật sư nhắc lại câu hỏi rằng khoản tiền 4.700 tỷ đồng ở đâu?
“Cứ cho là từ trên trời rơi xuống cục tiền 4.700 tỷ đồng đi, không cần nguồn gốc, thì tôi xin hỏi đại diện CBBank là sau khi tiếp quản VNCB, CBBank sử dụng đồng tiền này như thế nào, vì các bị cáo khai thời điểm các bị cáo bị khởi tố, khoản tiền 4.700 tỷ đồng này vẫn còn ở VNCB?”, luật sư đặt câu hỏi.
Đáp lời, đại diện CBBank nói rằng khi tiếp nhận VNCB, thấy không còn khoản tiền nào và khoản chi 4.700 tỷ đồng này có lưu trữ chứng từ trong quá trình bàn giao giữa VNCB và BBank, tuy nhiên cần có ý kiến lãnh đạo thì mới trích xuất trả lời.
Nghe đến đây, chủ tọa – thẩm phán Phạm Lương Toản - giải thích với đại diện CBBank rằng, đây là câu hỏi rất quan trọng, HĐXX cũng cần biết số tiền này hòa vào dòng tiền nào tại ngân hàng, đã sử dụng vào mục đích gì, thời điểm trước ngày 26/7/2014 ngân hàng còn bao nhiêu tiền, đến ngày 5/3/2015 ngân hàng còn bao nhiêu… ? Các câu hỏi này đại diện CBBank không trả lời được tại tòa và xin được trả lời sau.
Đại diện CBBank hứa sẽ giải đáp các vấn đề này vào chiều mai (16/1).
Do nội dung “4.700 tỷ đồng” khá “nóng” nên HĐXX cho triệu tập đại diện điều tra viên, Cơ quan cảnh sát điều tra (CSĐT) - trực tiếp điều tra vụ án đến tòa trả lời các câu hỏi của các luật sư.
Luật sư Phan Trung Hoài bào chữa cho ông Phạm Công Danh đặt câu hỏi “Khoản tiền 4.700 tỷ đồng có được dùng để giảm trừ thiệt hại gây ra ở giai đoạn 2 của vụ án?”.
Đại diện Cơ quan CSĐT trình bày quá trình điều tra để xác định giảm trừ, khắc phục cho giai đoạn 2 hay không phải xác định là tiền còn ở VNCB không. Thế nhưng tiền đó đã được hòa vào dòng tiền chung sử dụng trong giai đoạn các bị cáo còn điều hành ngân hàng. Còn về việc hòa vào dòng tiền chung, điều tra viên này cho biết tiền để tăng vốn phải do cổ đông đóng góp chứ không phải tiền đi vay. Tuy nhiên Phạm Công Danh và các đồng phạm ngồi đây không có tiền thật nên đã dùng tiền vay từ các ngân hàng để tăng vốn đây là điều trái quy định.
Luật sư tiếp tục đặt câu hỏi là vào ngày 22/4/2014 tức trước ngày khởi tố vụ án (26/7/2014), Cơ quan CSĐT lại xác minh số tiền đó, cơ quan điều tra đến làm việc với NHNN Chi nhánh tỉnh Long Anh, tức trước 3 tháng trước ngày khởi tố tại sao lại làm rõ khoản tiền đó, có sự kiện nào xảy ra không? Đại diện Cơ quan CSĐT cho biết, có thì mới thể hiện trong kết luận điều tra.
Ngoài ra đại diện Cơ quan CSĐT cũng cho rằng việc xác minh NHNN có cho tăng vốn điều lệ VNCB hay không không thuộc thầm quyền Cơ quan CSĐT nên không điều tra.
“Trong vụ án giai đoạn 2 Cơ quan CSĐT chỉ điều tra hành vi Phạm Công Danh cùng các đồng phạm thực hiện vay vốn của 3 ngân hàng Sacombank, BIDV…, chứ không điều tra về việc tăng vốn”, Điều tra viên, đại diện Cơ quan CSĐT cho biết.
Ảnh: Bị cáo Phạm Công Danh và Trầm Bê tại phiên toà ngày 15/1

Tin mới