Lặn lội hơn 300 km ra Nha Trang, Thành được cô bé lớp 8 dẫn về nhà cho ăn “trái cấm”.
Theo Báo Pháp Luật
Theo cáo trạng, qua mạng xã hội Facebook, Lưu Phước Thành (SN 1996, trú tổ 9, thôn 1, Long Sơn, Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu) và Trần Phan Thanh (12 tuổi, ngụ đường Trần Quý Cáp, Nha Trang, Khánh Hòa) quen biết, rồi phát sinh tình cảm. Ngày 22/9/2015, Thành từ Vũng Tàu ra Nha Trang tìm gặp Thanh.
Đến ngày 24/9/2015, Thanh điện thoại và rủ Thành đến mình tại khu phòng trọ thuộc tổ 11 thôn Phú Nông Bắc, xã Vĩnh Ngọc, TP Nha Trang chơi. Thành đến nơi, sau đó cả hai cùng lên gác lửng, nằm ôm hôn rồi làm “chuyện người lớn”.
Sau khi được cho ăn “trái cấm”, Thành rủ Thanh về nhà Thành ở thành phố Vũng Tàu chơi cho biết nhà. Thanh liền đồng ý. Cả hai ra bắt xe đi Vũng Tàu. Ngày 25/9, cả hai đến nơi, tuy nhiên không tìm được chỗ nào tá túc nên cả hai dắt díu nhau về tại nhà Thành sinh sống.
Trong suốt một tuần lễ, cả hai dắt nhau đi chơi khắp Vũng Tàu sau đó về ở chung với nhau tại phòng Thành. Tại đây, Thành và bé gái tiếp tục quan hệ tình dục với nhau nhiều lần nữa.
Đến ngày 3/10, gia đình Thanh mới liên lạc được với cô bé, sau đó lập tức bắt xe vào Vũng Tàu đón Thanh về lại Nha Trang.
Khi cháu Thanh đã ổn định tinh thần, người nhà gặng hỏi thì cháu Thanh mới khai thật là đã làm “chuyện người lớn” với Thành nhiều lần ở cả Nha Trang lẫn Vũng Tàu nên gia đình Thanh đã tố cáo sự việc đến công an.
Trong khi cơ quan CSĐT công an tỉnh Khánh Hòa đang thụ lý vụ án thì ngày 29/10/2015, Thành vẫn tiếp tục bắt xe từ Vũng Tàu ra Nha Trang để tìm gặp Thanh.
Sau đó, cả hai dắt nhau đến thuê phòng 110, khách sạn Phú Quý tại số 70 đường Hùng Vương, TP Nha Trang để “tâm sự”. Sáng hôm sau, Thành và Thanh trả phòng khách sạn, dắt nhau đi thăm thú Nha Trang.
Biết chuyện con trai “yêu đương” trẻ em chưa đủ tuổi thành niên, cha mẹ Thành tức tốc ra Nha Trang tìm tung tích của cặp tình nhân trẻ.
Đến trưa 31/10/2015, thì tìm gặp được, cha mẹ lựa lời khuyên giải thì Thành mới thú nhận mục đích ra Nha Trang lần này là để gặp Thanh lần cuối sau đó ra đầu thú. Chiều cùng ngày, gia đình đưa Thành đến cơ quan CSĐT Công an TP Nha Trang trình diện.
Trơ trọi đứng trước vành móng ngựa, bị cáo không ngớt quay mặt về hàng ghế phía sau như chờ đợi bắt gặp hình bóng thân quen của ai đó. Thế nhưng hết lần này đến lần khác, Thành quay xuống rồi lại buồn bã quay lên, ánh mắt lộ rõ sự thất vọng.
Những bậc cha mẹ thiếu sự quan tâm con cái
Sinh ra trong một gia đình nghèo, cha mẹ chỉ làm thuê làm mướn nhưng Thành vẫn được cha mẹ tằn tiện từng đồng để lo cho ăn học. Học hết lớp 9, Thành xin nghỉ học rồi đi làm thuê khắp nơi.
Những cạm bẫy ngoài xã hội nhanh chóng đánh gục thiếu niên mới lớn. Thành nhanh chóng tiêm nhiễm những thói hư tật xấu từ đám bạn xã hội, tập tành “chát chít”, tham gia mạng xã hội facebook “kết bạn bốn phương”.
“Lúc quen Thanh qua mạng, nhìn ảnh, nói chuyện qua video em cũng không hề nghĩ Thanh mới chỉ 12 tuổi. Thấy nói chuyện hợp nhau, Thanh cũng hay nói chuyện quan tâm đến em nên em yêu Thanh lúc nào không hay.
Lúc đó, em cũng không biết mình làm như vậy là trái pháp luật chỉ nghĩ đơn giản là yêu nhau chân thật, rồi sau này cưới nhau vậy thôi”, Thành khai trước tòa.
Vị chủ tọa hỏi: “Bị cáo đưa Thanh về ở trong nhà, cha mẹ bị cáo có biết và ngăn cấm gì không?”. Thành khai cha mẹ có biết nhưng không hỏi. Tòa tiếp, lần sau bị cáo ra Nha Trang gặp Thanh ở đâu, làm gì?
Thành trả lời: “Gặp Thanh tại trường học của Thanh, do Thanh rủ bị cáo ra, bị cáo và Thanh đi thuê phòng nghỉ ở đường Hùng Vương gần biển để tiếp tục “yêu nhau”, sau đó bị cáo trả phòng rồi cùng Thanh đi dạo chơi ở Nha Trang thì gia đình bị cáo ra tìm bắt gặp và đưa tới Công an đầu thú”. “Bị cáo thấy hành vi của bị cáo đúng hay sai?”. Thành trả lời: “Bị cáo… không biết”.
Tòa tiếp: “Ở nhà anh, chị quản lý con cái như thế nào mà cháu đi đâu, làm gì, thậm chí bỏ nhà đi chơi cũng không biết là sao”. “Cứ tưởng con đi học, ai ngờ lấy quần áo bỏ trong cặp nói đi học rồi đi luôn”.
Tòa hỏi cha bị hại về mức hình phạt đối với bị cáo và vấn đề bồi thường, ông này yêu cầu xử lý theo quy định pháp luật và buộc bị cáo phải bồi thường số tiền 54 triệu đồng, cộng thêm chi phí đi lại tìm con.
Chủ tọa nghiêm giọng: “Vấn đề con cái ông phải liên đới có trách nhiệm. Theo quy định việc bồi thường tổn thất tinh thần chỉ có 10 tháng lương tối thiểu là 12,5 triệu đồng. Ông đòi 54 triệu đồng, có hóa đơn chứng từ gì không, nếu có ông đưa ra tòa sẽ xem xét”, nhưng ông này không đưa ra được.
Khi nghe chủ tọa nói “không thể lấy đồng tiền để làm thước đo. Nhân phẩm con người là vô giá” thì mẹ của bị hại mở lời cho biết vợ chồng bà đã ly hôn hồi tháng 5/2016, con gái hiện bà đang nuôi dưỡng nên để bà quyết định việc bồi thường.
Được tòa đồng ý, bà yêu cầu bị cáo bồi thường cho con bà 50 triệu đồng và xin giảm nhẹ hình phạt cho Thành để Thành sớm trở về với gia đình.
Hành khách kêu gào, gây rối trên máy bay Vietjet Air
(Kiến Thức) - Trong suốt chuyến bay của Vietjet từ TP HCM đi HN, hành khách Thục có biểu hiện không bình thường, liên tục kêu gào than trách người thân, làm phiền người khác.
Trên chuyến bay VJ8684 từ TP HCM đi Hà Nội của hãng hàng không VietJet, hành khách Nguyễn Văn Thục đã có những hành động gây rối, la hét gây ảnh hưởng đến chuyến bay.
Một tội phạm được áp giải từ HN đi TPHCM bằng máy bay. Khi lên chuyến bay, đối tượng này đã bỏ chạy kêu oan và hô to có bom.
Thông tin từ Cảng hàng không Nội Bài cho hay, vụ việc tội phạm gây rối trên máy bay Vietnam Airlines xảy ra trên chuyến bay VN253 khởi hành từ sân bay Nội Bài lúc 14h55 chiều 5/1.
Theo trông báo chính thức của Vietnam Airlines (VNA), sự việc xảy ra sau khi máy bay đóng cửa và được đẩy ra khỏi thang ống (pushback). Hành khách là tội phạm là nam giới, số ghế 57J.
Khi tội phạm được hai cán bộ của Bộ Công an áp giải lên tàu bay, đối tượng này yêu cầu được đi vệ sinh. Khi hai cán bộ công an tháo còng tay, y vừa chạy vừa kêu oan và hô hoán trong máy bay có bom. Sau đó, đối tượng bị khống chế.
Theo đúng quy trình, máy bay đã được cách ly, chuyển hành khách và hành lý xuống để kiểm tra an toàn và không phát hiện có bom.
Sau khi xảy ra sự cố tiếp viên đã phối hợp cùng nhân viên an ninh dẫn độ khống chế tội phạm và yêu cầu trợ giúp của bộ phận an ninh sân bay.
Chuyến bay sau đó khởi hành lúc 16h55, chậm 2 giờ so với kế hoạch. Vụ gây rối trên máy bay Vietnam Airlines làm xáo trộn quy trình khai thác thường lệ cho một chuyến bay của hãng, ảnh hưởng đến 246 khách đi cùng chuyến.