Lạ lùng: Hứa Thị Phấn đổ bệnh, gọi không thưa mà vẫn khiếu nại "ầm ầm"

(Kiến Thức) - Theo kết luận điều tra, cần xem xét thái độ không hợp tác của bị can Hứa Thị Phấn khi vẫn gửi đơn tố cáo, khiếu nại dù “trốn tránh” hỏi cung với lý do bị bệnh nặng. 

Mới đây, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã kết luận điều tra vụ án “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” xảy ra tại Ngân hàng TMCP Đại Tín (TrustBank - nay là Ngân hàng thương mại TNHH MTV Xây dựng Việt Nam - VNCB).
Theo kết luận điều tra, trong vụ án trên, bà Hứa Thị Phấn là bị can chính, chủ mưu phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm” và “Cố ý làm trái”. Bị can Phấn phải chịu trách nhiệm về toàn bộ số tiền hơn 6.341 tỷ đồng mà Ngân hàng Đại Tín bị thiệt hại do hành vi phạm tội của bị can và đồng phạm gây ra.
Bị can Phấn luôn trong tình trạng khó tiếp xúc, gọi hỏi không trả lời.
Bị can Phấn luôn trong tình trạng khó tiếp xúc, gọi hỏi không trả lời.
Kết luận điều tra nêu rõ, trước khi khởi tố bị can Phấn ngày 22/3/2017, vào ngày 6/3/2017, bị can Hứa Thị Phấn nhập Bệnh viện Đa khoa Tân Hưng tại quận 7 (TP HCM) cấp cứu trong tình trạng tăng huyết áp độ ¾ và tiểu đường tuýp II.
Từ đó đến nay, Cơ quan CSĐT – Bộ Công an đã nhiều lần đến bệnh viện Đa khoa Tân Hưng xác định tình trạng bị can để tiến hành hỏi cung nhưng bị can Phấn luôn ở trong tình trạng khó tiếp xúc, gọi hỏi không trả lời.
Các luật sư của bị can kiến nghị hoãn buổi hỏi cung cho đến khi sức khỏe của bị can tốt hơn nên chưa thể hỏi cung bị can Phấn để làm rõ thêm những nội dung liên quan đến hành vi phạm tội của bị can, đơn tố giác và kiến nghị của bị can về các nội dung có liên quan.
Tuy nhiên, điều lạ lùng là bị cáo Hứa Thị Phấn vẫn ký các đơn tố cáo, đơn kiến nghị và cả đơn kháng cáo trong vụ Ngân hàng Đại Dương nên cần xem xét đánh giá lại thái độ không hợp tác của bị can Phấn trong quá trình xét xử để lượng hình phạt.

Đại án OCeanBank: Bà Hứa Thị Phấn phải hoàn trả 500 tỷ đồng?

(Kiến Thức) - Nhóm luật sư cho rằng, bà Hứa Thị Phấn đã hưởng lợi 500 tỷ đồng nên phải có nghĩa vụ hoàn trả cho Oceanbank khoản tiền này cùng toàn bộ tiền lãi.

Ngày 21/9, phiên tòa xét xử sơ thẩm đại án OceanBank tại TAND Hà Nội tiếp tục bước vào phần tranh tụng của nguyên đơn dân sự và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Nhóm Luật sư Nguyễn Đình Hưng, Luật sư Nguyễn Văn Đại và Nguyễn Thị Bắc là đại diện cho Ngân hàng TNHH MTV OceanBank.
Ngay tại phần đầu tranh tụng, Luật sư Nguyễn Đình Hưng khẳng định mình “không phải là người đi buộc tội mà chỉ muốn đưa ra ý kiến trái chiều, muốn truyền đạt những góc khuất pháp lý” để Hội đồng xét xử xem xét.

Phạm Công Danh "nổi nóng" giữa phiên tòa vì chưa được khai điều gì?

(Kiến Thức) - Mặc dù HĐXX liên tục nhắc nhở, thế nhưng bị cáo Phạm Công Danh vẫn cố khai thêm về vấn đề chi lãi ngoài vì "chưa bao giờ được nói".

Chiều nay, TAND TPHCM tiếp tục phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, xảy ra tại Ngân hàng Xây dựng Việt Nam (VNCB) với phần xét hỏi bị cáo Phạm Công Danh.
Nổi nóng giữa phiên tòa
Tại phiên tòa, chủ tọa đặt hàng loạt các câu hỏi về việc bị cáo Phạm Công Danh mượn các ngân hàng khác vay tiền cho mình, chỉ đạo thuộc cấp nộp hồ sơ không có thật để vay tiền, việc sử dụng số tiền vay...Tuy nhiên, Phạm Công Danh thừa nhận mình sai khi lập khống hồ sơ để vay tiền từ các ngân hàng khác.
Trình bày về số tiền hơn 6.000 tỷ được xác định là thiệt hại trong vụ án đi đâu về đâu? Phạm Công Danh nói rằng, thời điểm năm 2013, bị cáo đã phải bỏ ra khoản chi phí rất lớn để giải quyết áp lực chăm sóc khách hàng. Số tiền vay được bị cáo đã đưa cho bà Hứa Thị Phấn 3.600 tỷ đồng để lấy tài sản từ ngân hàng ra nhưng đến nay chưa lấy tài sản ra được.
Khi Phạm Công Danh đang trả lời, HĐXX ngắt lời bị cáo và cho rằng, không được trình bày vấn đề này do đây là nội dung của giai đoạn 1 và không thuộc phạm vị xét xử của giai đoạn 2.
Tuy nhiên, Phạm Công Danh nói rằng, bị cáo rất bức xúc vì hành vi chi lãi ngoài nhưng chưa bao giờ được nói.
Bị cáo Phạm Công Danh cho biết thêm, năm 2013, VNCB chịu áp lực rất lớn để đảm bảo ngân hàng có tính thanh khoản. Để huy động được vốn, bị cáo Phạm Công Danh phải chi lãi suất vượt trần trái quy định cho khách hàng gửi tiền lên tới 14%, thấp nhất là từ 5% đến 6%.
Tuy nhiên, những nội dung trên tiếp tục bị HĐXX nhắc nhở.
Phạm Công Danh và Trầm Bê.
 Phạm Công Danh và Trầm Bê.

Hứa Thị Phấn gây thiệt hại "khủng" hơn 6.000 tỷ cho Trustbank thế nào?

(Kiến Thức) - Cơ quan CSĐT – Bộ Công an vừa kết luận hành vi của Hứa Thị Phấn cùng các bị can đã gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng cho ngân hàng Đại Tín hơn 6.362 tỷ đồng.

Ngày 12/1/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã kết luận điều tra vụ án “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” xảy ra tại Ngân hàng TMCP Đại Tín (TrustBank - nay là Ngân hàng thương mại TNHH MTV Xây dựng Việt Nam - VNCB).
Cơ quan CSĐT đề nghị truy tố bị can Hứa Thị Phấn, nguyên cố vấn cao cấp HĐQT Ngân hàng Đại Tín (TrustBank) và nguyên chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần đầu tư phát triển Phú Mỹ; truy tố bị can Ngô Kim Huệ, nguyên phó TGĐ TrustBank, giám đốc Công ty TNHH Phú Mỹ; Bùi Thị Kim Loan, kế toán Công ty TNHH Phú Mỹ về hai tội danh “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.

Tin mới