Luật sư tranh luận thế nào về “lợi ích nhóm” trong vụ Đinh La Thăng?

(Kiến Thức) - "Nếu lợi ích nhóm thì phải tìm mọi cách để móc nối, câu kéo nhân sự về. Đây là suy diễn không dựa trên căn cứ nào", LS bào chữa cho ông Đinh La Thăng phản biện nhận định "lợi ích nhóm" của VKSND.

Diễn biến mới nhất trong phiên tòa xét xử bị cáo Đinh La Thăng - nguyên Chủ tịch HĐTV Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) cùng 21 đồng phạm chiều ngày 15/1, luật sư Nguyễn Huy Thiệp (bào chữa cho bị cáo Đinh La Thăng) đã có phần đối đáp với VKSND TP Hà Nội về quan điểm luận tội đối với thân chủ của mình.
Nói về nhận định của VKSND trong sáng nay rằng "có lợi ích nhóm" khi bàn về việc ông Đinh La Thăng bổ nhiệm Vũ Đức Thuận và Trịnh Xuân Thanh, luật sư Nguyễn Huy Thiệp cho hay, đây là vấn đề phát sinh trong quá trình luận tội, trước đó cáo trạng và kết luận điều tra không đưa ra.
Luật sư Nguyễn Huy Thiệp, bào chữa cho bị cáo Đinh La Thăng.
 Luật sư Nguyễn Huy Thiệp, bào chữa cho bị cáo Đinh La Thăng.
Tiếp đó luật sư Thiệp đặt câu hỏi: “Có chứng minh ông Thăng được lợi ích gì trong việc này hay không? Quy trình cất nhắc, bổ nhiệm này có điểm nào sai để chỉ ra căn cứ thấy về mối quan hệ ràng buộc?. Nếu là lợi ích nhóm thì phải tìm mọi cách để móc nối, câu kéo lôi nhân sự về. Đây là suy diễn không dựa trên căn cứ nào”.
Theo luật sư, thời điểm mà PVC được chỉ định làm tổng thầu dự án nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2, nếu về mặt kinh nghiệm thì chỉ Lilama đủ điều kiện đáp ứng được nhưng nếu dự án nào cũng đưa Lilama vào thực hiện sẽ dẫn đến độc quyền, kìm hãm sự phát triển của nền kinh tế.
Luật sư cho rằng, những thiếu sót trong hợp đồng EPC số 33 không thuộc trách nhiệm của bị cáo Đinh La Thăng vì bị cáo chỉ là lãnh đạo đề ra chủ trương, thay mặt HĐTV ban hành nghị quyết chứ không phải người thực hiện.
Luật sư cho rằng, những thiếu sót trong hợp đồng EPC số 33 không thuộc trách nhiệm của bị cáo Đinh La Thăng vì bị cáo chỉ là lãnh đạo đề ra chủ trương, thay mặt HĐTV ban hành nghị quyết chứ không phải người thực hiện. 
Lập luận về quan điểm mà VKS cho rằng PVN vi phạm Điều 41 Nghị định 85, trong đó quy định chủ đầu tư phê duyệt hồ sơ yêu cầu và có đủ điều kiện, năng lực đáp ứng yêu cầu được nhận gói thầu, luật sư Thiệp cho rằng nghị định này quy định đối tượng chịu sự quản lý là chủ đầu tư chứ không phải cấp trên của chủ đầu tư. Những thiếu sót trong hợp đồng EPC số 33 không thuộc trách nhiệm của bị cáo Đinh La Thăng vì bị cáo chỉ là lãnh đạo đề ra chủ trương, thay mặt HĐTV ban hành nghị quyết chứ không phải người thực hiện. Khi được áp dụng đặc thù thì có vấn đề cần xem xét quyết định.
Luật sư Thiệp nhấn mạnh việc bản thân bị cáo Đinh La Thăng trong kết luận chỉ đạo giao ban ngày 1/6 cho thấy bản thân không biết nội dung hợp đồng EPC 33 nên đã yêu cầu tạm ứng cho nhà thầu tới 10%, trong khi hợp đồng 33 thống nhất 6%. Luật sư cũng đề nghị VKS đưa ra những căn cứ xác định việc tính lãi suất tiền gửi có kỳ hạn, từ thời gian nào? Gửi bao nhiêu lâu vì có nhiều kỳ hạn?
Đối đáp tiếp tục với quan điểm luận tội của đại diện VKS, luật sư Đào Hữu Đăng (bào chữa cho bị cáo Đinh La Thăng) nói, tuyệt nhiên không có ai có lợi ích cá nhân trong việc làm trái này. Trong suốt quá trình điều tra, cơ quan tố tụng không hề điều tra những bị can trong nhóm tội cố ý làm trái về “lợi ích nhóm”, không hề có lời khai, các bị can không được trình bày họ có lợi ích nhóm hay không nhưng đến khi xét xử đại diện VKS lại đưa ra kết luận như vậy.
“Đại diện VKS nói buồn nhất trong vụ án này là cấp dưới nhận nhưng cấp trên không thừa nhận. Thưa HĐXX, khi chúng tôi tiếp xúc với ông Thăng, ông Thăng luôn đặt ra câu hỏi với nhóm luật sư rằng khai như vậy có đổ lỗi cho anh em cấp dưới không?”, luật sư Đăng nói.

Tình tiết nào gỡ tội cho Phùng Đình Thực từ ông Đinh La Thăng?

(Kiến Thức) - Luật sư cho rằng, việc ông Đinh La Thăng phải thay đổi từ phương án “tổng thầu” sang ký phê duyệt “liên danh tổng thầu” là tình tiết gỡ tội cho ông Phùng Đình Thực.

Diễn biến tiếp theo của phiên tòa xét xử đại án xảy ra tại PVN và PVC, chiều 12/1, các luật sư của bị cáo Phùng Đình Thực, nguyên Tổng giám đốc Tập đoàn Dầu khí Việt Nam đã trình bày quan điểm về bản luận tội của VKS đối với thân chủ của mình.
Theo cáo trạng của VKSND Tối cao nêu rõ, trong quá trình thực hiện dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2, bị can Phùng Đình Thực đã cùng bị can Đinh La Thăng có hành vi sai phạm trong việc chỉ đạo PVPower ký hợp đồng EPC 33 với PVC, trái quy định, sau đó chỉ đạo cấp dưới tại PVN và Ban QLDA căn cứ hợp đồng này cấp tiền tạm ứng hơn 6,6 triệu USD và hơn 1312 tỷ cho PVC để Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm sử dụng hơn 1115 tỷ đồng không đúng mục đích gây thiệt hại cho nhà nước hơn 119 tỷ đồng.

Xét xử Đinh La Thăng: Luật sư xin miễn hình phạt cho Vũ Hồng Chương

(Kiến Thức) - Các luật sư bào chữa cho Vũ Hồng Chương trong vụ án Đinh La Thăng cho rằng hành vi của bị cáo không còn nguy hiểm cho xã hội nên đề nghị miễn hình phạt.

Trong phiên xử Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh và 20 đồng phạm trong vụ án “cố ý làm trái” xảy ra tại PVN, PVC chiều qua, bên cạnh việc cố gỡ tội cho Phùng Đình Thực, các luật sư bào chữa cũng cố gắng “xóa tội” cho bị cáo Vũ Hồng Chương – nguyên Trưởng ban Quản lý Dự án Điện lực dầu khí Thái Bình 2.
Theo quan điểm buộc tội của VKSND, bị cáo Vũ Hồng Chương và Trần Văn Nguyên (nguyên Kế toán trưởng Ban QLDA Điện lực dầu khí Thái Bình 2( biết rõ hợp đồng EPC số 33 được ký trái quy định, biết việc lãnh đạo PVN chỉ đạo Ban QLDA tạm ứng cho PVC là trái quy định, nhưng vẫn lập thủ tục chi tạm ứng cho PVC để bị cáo Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm sử dụng sai mục đích, gây thiệt hại cho Nhà nước.

Ông Đinh La Thăng nhận “nôn nóng” nên đẩy cấp dưới vào sai phạm

(Kiến Thức) - Trong phiên xét xử chiều nay, bị cáo Đinh La Thăng thừa nhận chỉ vì chỉ đạo quá quyết liệt và nôn nóng nên đẩy thuộc cấp lâm vào hậu quả như ngày hôm nay.

Tại phiên tòa xét xử bị cáo Đinh La Thăng - nguyên Chủ tịch HĐTV PVN cùng 21 đồng phạm vào chiều nay (13/1), được mời lên bục khai báo để trình bày ý kiến cá nhân sau khi kết thúc phần trình bày quan điểm của các luật sư bào chữa cho các bị cáo. Ông Đinh La Thăng một lần nữa khẳng định rằng, bản thân bị cáo nghe rõ bản luận tội của VKS và hoàn toàn tôn trọng.
Bị cáo Đinh La Thăng cho rằng, trong suốt quá trình tố tụng cũng như xét xử tại phiên tòa, bản thân bị cáo luôn khai báo thành khẩn. Tuy nhiên bị cáo đã thiếu kiểm tra giám sát nên dẫn đến không phát hiện kịp thời những vi phạm, khuyết điểm của cấp dưới nên dẫn đến hậu quả như ngày hôm nay.

Tin mới