Tại sao tạm dừng thanh tra dự án đường nước Sông Đà?

Thanh tra CP thấy nội dung liên quan của vụ án trùng lặp nội dung dự kiến thanh tra, nên đã kiến nghị dừng thanh tra để tránh chồng chéo.

Văn phòng Chính phủ vừa có văn bản thông báo ý kiến của Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đồng ý với kiến nghị của Thanh tra Chính phủ về việc tạm dừng thanh tra Dự án đường nước Sông Đà.

Trước đó, thực hiện ý kiến chỉ đạo của Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, Tổng Thanh tra Chính phủ ngày 25/7 đã có quyết định thanh tra việc chấp hành chính sách, pháp luật trong quản lý đầu tư xây dựng Dự án hệ thống cấp nước Sông Đà do Vinaconex làm chủ đầu tư.

Ảnh minh họa.
 Ảnh minh họa. 

Ngày 29/7, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế (C46), Bộ Công an đã công bố quyết định khởi tố vụ án vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng.

Sau khi trao đổi với Bộ Công an, Thanh tra Chính phủ thấy nội dung liên quan của vụ án cơ bản trùng lặp nội dung dự kiến thanh tra. Để tránh chồng chéo, tạo thuận lợi cho công tác điều tra, hạn chế ảnh hưởng đến hoạt động của doanh nghiệp, Thanh tra Chính phủ đã kiến nghị tạm dừng thanh tra Dự án đường nước Sông Đà.

Nóng: Vinaconex công bố thông tin bất thường về đường ống Sông Đà

(Kiến Thức) - Vinaconex vừa có văn bản công bố thông tin bất thường về quyết định khởi tố vụ án hình sự liên quan tớ đường ống nước sạch Sông Đà.

Chiều nay (29/7), Tổng công ty CP Vinaconex đã có văn bản, công bố thông tin bất thường về quyết định khởi tố vụ án hình sự của Cơ quan CSĐT Bộ Công an, liên quan đến đường ống nước sạch sông Đà.

Bỏ tiền túi làm ống nước Sông Đà, Vinaconex thu hồi cách nào?

(Kiến Thức) - Có người nói Vinaconex tự bỏ tiền túi ra làm đường ống cấp nước sạch sông Đà về HN nên nếu làm sai thì cũng không nên khởi tố?

Hầu hết chuyên gia kinh tế, luật sư đều cho rằng quyết định khởi tố vụ án hình sự của Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an liên quan đến việc thiết kế, phê duyệt, sản xuất và xây lắp đường ống truyền tải nước sạch giai đoạn 1 của Tổng Công ty Cổ phần Xuất nhập khẩu và Xây dựng (Vinaconex) là đúng và hợp ý dân. Thậm chí nhiều người cho rằng cơ quan quản lý cần phải làm thật nghiêm vụ này để làm tiền đề cho các dự án sau được thực hiện tốt.  
Hiện trường vụ vỡ đường ống truyền tải nước sạch sông Đà.
Hiện trường vụ vỡ đường ống truyền tải nước sạch sông Đà. 
PGS.TS Nguyễn Văn Nam, nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu thương mại, cho rằng, việc khởi tố Vinaconex là đúng pháp luật, hợp ý dân. Nhiều người cho rằng, đơn vị này tự bỏ tiền túi ra làm đường ống cấp nước sạch sông Đà số 1 về Hà Nội nên dù sai cũng không ảnh hưởng gì đến ai là chưa đúng. Họ không tự bỏ tiền túi ra làm mà thực tế họ thu hồi bằng nhiều cách khác nhau. 
“Nước ta thường có cách bỏ tiền ra trước thu hồi sau thông qua thu tiền nước, hoặc được ưu đãi, trả bằng các sản phẩm giá trị khác như đất để kinh doanh bất động sản.
Việc vỡ đường ống làm ảnh hưởng đến đời sống với người dân, rõ ràng anh có tội. Dự án vận hành hàng chục năm nhưng mới mấy năm đã hỏng. Vì thế, khi khởi tố cơ quan điều tra sẽ xem xét đến việc hỏng gì, do sản xuất hay vận hành, thi công hay giám sát... từ đó điều tra đến người liên quan. Thậm chí, cũng phải điều tra xem cơ quan chủ quản có “móc ngoặc” gì không...", PGS.TS Nguyễn Văn Nam nói. 

Tin mới