Vụ án Đinh La Thăng: 20 tỷ tiền tang vật thuộc về ai?

(Kiến Thức) - Tại phiên xét xử bị cáo Đinh La Thăng và đồng phạm chiều nay, đại diện Tập đoàn Dầu khí Việt Nam và đại diện Ngân hàng CPTM Đại Dương đều bày tỏ quan điểm về số tiền 20 tỷ đồng mà Ninh Văn Quỳnh bị cáo buộc chiếm đoạt.

Diễn biến phiên tòa xét xử bị cáo Đinh La Thăng cùng 6 đồng phạm gây mất 800 tỷ đồng khi Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) góp vốn vào Ngân hàng CPTM Đại Dương (OceanBank) chiều ngày 23/3 tiếp tục diễn ra với phần tranh luận.
Điểm đáng chú ý nhất tại phiên tòa chiều nay khi vấn đề liên quan đến việc xử lý vật chứng 20 tỷ đồng mà bị cáo Ninh Văn Quỳnh, nguyên Kế toán trưởng kiêm Trưởng Ban Tài chính Kế toán và Kiểm toán PVN, bị cáo buộc “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” và gia đình đã khắc phục, thì phía nguyên đơn dân sự đại diện cho PVN và OceanBank đều có ý kiến.
Vu an dinh la thang: 20 ty tien tang vat thuoc ve ai?
 Bị cáo Ninh Văn Quỳnh.

Đại diện PVN cho rằng, quan hệ giữa Nguyễn Xuân Sơn và Ninh Văn Quỳnh là quan hệ cá nhân nhân phát sinh giữa hai người, nên đề nghị HĐXX căn cứ vào các tình tiết khách quan của vụ án,trên cơ sở hồ sơ đã được thẩm tra công khai tại tòa để ra quyết định xử lý vật chứng phù hợp với quy định pháp luật nhằm bảo vệ quyền, lợi hợp pháp của các đương sự.

Đại diện PVN khẳng định Tập đoàn Dầu khí Việt Nam không nhận, sử dụng tiền lãi ngoài của Oceanbank từ Nguyễn Xuân Sơn hay Ninh Văn Quỳnh. Chính vì thế số tiền mà Sơn và Quỳnh đưa, nhận với nhau không liên quan tới PVN.

Bên cạnh đó, đại diện PVN đề nghị điều tra, làm rõ lời khai của bị cáo Nguyễn Xuân Sơn, Ninh Văn Quỳnh vì mọi hoạt động chi đối ngoại của PVN là theo quy chế tập đoàn, quy định pháp luật.

Ngay sau đó, người đại diện phía OceanBank đề nghị HĐXX xem xét rõ phần tiền 20 tỷ đồng bị cáo Ninh Văn Quỳnh đã chiếm đoạt và tuyên trả về OceanBank. Bởi từ năm 2009-2013, bị cáo Ninh Văn Quỳnh đã nhận của Nguyễn Xuân Sơn 20 tỷ đồng là tiền chi lãi ngoài của OceanBank. Nguyễn Xuân Sơn xác nhận số tiền này là nhận từ Hà Văn Thắm, mà Hà Văn Thắm lấy ra từ OceanBank.
Trước đó, trong phần luận tội, đại diện VKS nêu rõ: Về trách nhiệm dân sự, đối với số tiền 20 tỷ đồng thu giữ của bị cáo Ninh Văn Quỳnh trong quá trình điều tra là số tiền gia đình bị cáo đã nộp để khắc phục hậu quả, VKS đề nghị HĐXX tuyên trả số tiền này cho PVN. Đối với số thiệt hại 800 tỷ đồng bị mất khi PVN góp vốn vào OceanBank, thì bị cáo Đinh La Thăng phải chịu trách nhiệm chính, các bị cáo khác phải liên đới bồi thường cho PVN.
Theo cáo trạng truy tố, Ninh Văn Quỳnh được bổ nhiệm kế toán trưởng kiêm Trưởng ban Tài chính Kế toán PVN từ năm 2008 -2/2014. Trong 3 lần HĐQT/HĐTV PVN ban hành chủ trương góp vốn, bổ sung vốn mua cổ phần của Oceanbank (2008-2011), Ninh Văn Quỳnh đã trực tiếp chỉ đạo Ban Tài chính kế toán làm các thủ tục tham mưu đề xuất, trình văn bản liên quan đến 3 lần góp vốn để Ban Tổng Giám đốc PVN và HĐQT/HĐTV ký.

Hành vi của bị can Ninh Văn Quỳnh được đánh giá là giúp đỡ tích cực cho các sai phạm của bị can Đinh La Thăng, gây thiệt hại cho PVN là 800 tỷ đồng.

Ngoài ra, trong khoảng thời gian từ tháng 3/2009 đến 12/2013, Ninh Văn Quỳnh với vai trò Kế toán trưởng, kiêm Trưởng ban tài chính kế toán và Kiểm toán PVN đã lạm dụng chức vụ, quyền hạn của mình để nhận và chiếm đoạt số tiền 20 tỷ đồng là tiền chi lãi ngoài hợp đồng tiền gửi của PVN tại Oceanbank từ Nguyễn Xuân Sơn.

Vụ PVN mất trắng 800 tỷ: Ninh Văn Quỳnh “nhét ví” 20 tỷ thế nào?

(Kiến Thức) - Định kỳ 2-3 tháng, Nguyễn Xuân Sơn lại chuyển tiền cho Ninh Văn Quỳnh ngay tại văn phòng làm việc, có giai đoạn chuyển 1-2 tỷ/lần, nhưng có thời điểm chỉ 500 triệu/lần.

Trong cáo trạng truy tố ông Đinh La Thăng và đồng phạm trong vụ án góp vốn tại OceanBank gây thiệt hại cho Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) 800 tỷ. Trong khi ông Thăng và một số bị can khác bị truy tố tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Riêng bị can Ninh Văn Quỳnh, Phó tổng giám đốc PVN bị đề nghị truy tố thêm cả tội danh Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản do “nuốt gọn” số tiền 20 tỷ đồng.
Vậy, bị can Ninh Văn Quỳnh đã "nuốt" 20 tỷ đồng như thế nào?

Vụ Đinh La Thăng: HĐXX không chịu sức ép gì khi công bố các bản án

(Kiến Thức) - Luật sư Trương Quốc Hòe đánh giá, mức án tòa tuyên với bị cáo Đinh La Thăng và các đồng phạm là phù hợp. Trong khi thẩm phán Trương Việt Toàn nhận định đây là phiên tòa không có vùng cấm, HĐXX đã đề ra mức án nghiêm minh nhất.

Sáng nay (22/1), TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Đinh La Thăng - nguyên Chủ tịch HĐQT/HĐTV Tập đoàn Dầu khí Việt Nam 13 năm tù, bị cáo Trịnh Xuân Thanh - nguyên Chủ tịch HĐQT, Tổng Giám đốc Tổng Công ty Xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC) chung thân và nhiều bị cáo khác cũng nhận các hình phạt nghiêm khắc. 
Mức án là phù hợp, đã có tình tiết giảm nhẹ

13 năm tù cho ông Đinh La Thăng là có sự nhân văn

Nhìn vào vụ án ông Đinh La Thăng và đồng phạm, rõ ràng, mức án dành 13 năm tù cho ông Thăng, chung thân với Trịnh Xuân Thanh và các đồng phạm nghiêm minh và nhân văn.

Phiên toà xét xử ông Đinh La Thăng và đồng phạm đã kết thúc. Tòa tuyên phạt bị cáo Đinh La Thăng - nguyên Chủ tịch HĐQT (nay là Hội đồng thành viên) PVN 13 năm tù về tội cố ý làm trái, bị cáo Trịnh Xuân Thanh 14 năm tù về tội cố ý làm trái, tù chung thân về tội tham ô tài sản, tổng hợp hình phạt chung của bị cáo Thanh là tù chung thân, cộng với hình phạt của 20 bị cáo khác là 167 năm đã cho thấy tính nghiêm minh của pháp luật hiện hành.

Tin mới