Vụ cây xanh: Nguyễn Đức Chung chỉ đạo “cho thằng Mận vào, chỉ hơn 3 tỷ thôi“

Theo lời khai của ông Lê Văn Dục, nguyên Giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội, khi trao đổi về việc trồng cây xanh, ông Chung nói: "cho thằng Mận vào, chỉ hơn 3 tỷ thôi".

Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an hoàn thành kết luận điều tra bổ sung vụ án nâng khống giá cây xanh ở Hà Nội. Cơ quan điều tra giữ nguyên quan điểm đề nghị truy tố Nguyễn Đức Chung (cựu Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội) về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Cơ quan điều tra còn đề nghị truy tố 14 người khác về 4 tội: Buôn lậu; Vi phạm quy định về quản lý sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí; In, phát hành, mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước; Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Vu cay xanh: Nguyen Duc Chung chi dao “cho thang Man vao, chi hon 3 ty thoi“
 Ông Nguyễn Đức Chung tại một phiên tòa.
Theo kết luận điều tra bổ sung, việc trồng mới, thay thế, bổ sung cây xanh ở Hà Nội được thực hiện trong nhiều năm. Từ năm 2016, bị can Nguyễn Đức Chung yêu cầu tạm dừng việc đấu thầu tại các quận, huyện và thu gọn đầu mối về Sở Xây dựng để thực hiện.
Ông Nguyễn Đức Chung đã chỉ đạo, áp đặt buộc ông Lê Văn Dục, nguyên Giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội phải giao các lãnh đạo, cấp dưới ở Sở Xây dựng đặt hàng Công ty Sinh Thái Xanh do Bùi Văn Mận làm giám đốc để xây dựng vườn ươm, trồng cây tại nút giao quốc lộ 21A.
Khoảng cuối tháng 8/2016, ông Nguyễn Đức Chung gọi điện chỉ đạo ông Lê Văn Dục ra khảo sát việc xây vườn ươm, trồng cây tại nút giao quốc lộ 21A.
Theo lời khai của ông Dục, khi đến nút giao, gặp ông Chung và một số người khác, ông Chung chỉ đạo ông Dục khảo sát vườn ươm, trồng cây để tạo nguồn cây trồng đô thị sau này. Sau khi khảo sát, ông Dục báo cáo nút giao quốc lộ 21A thuộc quản lý của Ban Quản lý dự án Thăng Long (Bộ GTVT) nên ông Chung đã giao ông Dục và Sở GTVT Hà Nội làm việc với Bộ GTVT. Nội dung làm việc là đề nghị Bộ GTVT bàn giao nút giao và phần đất trống ven trục đường quốc lộ, tỉnh lộ cho UBND TP Hà Nội quản lý.
Đến khoảng nửa đầu tháng 9/2016, sau khi kết thúc một cuộc họp tại trụ sở UBND TP Hà Nội, tại hành lang bên ngoài phòng họp, ông Chung trao đổi với ông Dục về việc trồng cây nêu trên. Theo lời khai của ông Dục, khi đó, ông Chung nói: "cho thằng Mận vào, chỉ hơn 3 tỷ thôi".
Ông Dục sau đó yêu cầu ông Võ Nguyên Phong, nguyên Phó Giám đốc Sở Xây dựng và Ban Duy tu Công ty Cây xanh Hà Nội thực hiện đặt hàng cho Mận và Công ty Sinh Thái Xanh thực hiện xây dựng vườn ươm, trồng cây tại nút giao quốc lộ 21A theo chỉ đạo của ông Nguyễn Đức Chung.
Khai với cơ quan điều tra, Bùi Văn Mận cho biết khoảng cuối tháng 8/2016, ông Mận được ông Chung gọi, hỏi ý kiến về việc trồng cây xanh tại nút giao quốc lộ 21A. Trong tháng, Mận tiếp tục được ông Chung yêu cầu đến nút giao trên để gặp, khảo sát để xây dựng vườn ươm.
Tháng 9/2016, Mận nhận cuộc gọi từ ông Dục, được thông báo "ông Chung đồng ý giao cho Mận xây dựng vườn ươm, trồng cây tại nút giao quốc lộ 21A" và yêu cầu bị can này đến gặp Giám đốc Ban Duy tu để bàn bạc việc thực hiện. Ông Mận khai, Công ty Sinh Thái Xanh thực hiện việc trồng cây trước khi được Ban Duy tu hoàn thiện hồ sơ đặt hàng.
Cả ông Mận và ông Dục đều khẳng định, việc trồng cây tại nút giao quốc lộ 21A không hề có đơn vị nào tài trợ hay liên hệ để xin tài trợ. Tuy nhiên, ông Chung khai lại đối ngược với các lời khai này.
Cụ thể, ông Nguyễn Đức Chung khai không hề biết Mận là ai cho đến khi vụ án bị điều tra và bị can này làm việc với cảnh sát.
Theo bị can này, đầu năm 2017, khi đi công tác qua nút giao quốc lộ 21A, nhìn thấy cây xanh trồng tại đây bị héo nên chỉ đạo ông Dục kiểm tra. Sau đó, ông Chung được Mận đề xuất cho đào một hố tại khu vực nút giao tại gầm cầu vượt để chứa nước phục vụ việc tưới cây.
Ông Chung cũng khai, có một đơn vị xin tài trợ 3 tỷ đồng cho UBND TP Hà Nội để trồng cây tại nút giao, mà sau đó, đơn vị này gọi Công ty Sinh Thái Xanh vào trồng thay. Tuy nhiên, ông Chung không nhớ đơn vị nào đã xin tài trợ số tiền trên.
Cựu Chủ tịch UBND TP Hà Nội khai chính đơn vị trên sau đó đã đề nghị tài trợ số tiền nhiều hơn nên cựu Chủ tịch TP Hà Nội đã đưa nội dung này ra UBND TP Hà Nội họp và thống nhất để đơn vị này tài trợ việc trồng cây chà là, long não trên tuyến đường Võ Nguyên Giáp, với tổng giá trị gần 20 tỷ đồng. Ông Chung cũng phủ nhận việc chỉ đạo ông Dục và nhân viên cấp dưới đặt hàng Công ty Sinh Thái Xanh xây dựng vườn ươm tại nút giao quốc lộ 21A.
Tuy nhiên, kết quả điều tra bổ sung của Bộ Công an có nêu, Công ty Sinh Thái Xanh mới thành lập từ tháng 6/2016, không đủ năng lực để đấu thầu hoặc đặt hàng. Cơ quan điều tra cũng xác định Mận có mối quan hệ thân thiết với ông Nguyễn Đức Chung.
Cơ quan điều tra cho rằng đã tổ chức đối chất giữa bị can Chung với bị can Bùi Văn Mận. Từ đây, kết luận điều tra bổ sung không thay đổi nội dung so với bản trước đó. Theo đó, sau khi được Hà Nội đặt hàng, Công ty Cây xanh Hà Nội đã thông đồng nâng khống giá cây xanh để hưởng lợi 17 tỷ đồng.
Bị can Vũ Kiên Trung, cựu chủ tịch Công ty Cây xanh, khai vào các dịp lễ, Tết từ 2016 đến 2018 đã nhiều lần đưa cho bị can Nguyễn Đức Chung 2,6 tỷ đồng để cảm ơn đã tạo điều kiện và chỉ đạo Sở, ngành Hà Nội đặt hàng công ty.
Ngoài bị can Trung, bị can Bùi Văn Mận cũng khai đã chi 1,2 tỷ đồng trồng cây tại Trường Mầm non Yển Khê (huyện Thanh Ba, Phú Thọ) để bị can Chung dùng tư cách cá nhân tài trợ và chi 140 triệu đồng trồng cây cho nhà bố mẹ đẻ cựu chủ tịch Hà Nội ở Phú Thọ; 240 triệu đồng trồng cây tại nhà thờ chú họ bị can Chung ở Hải Dương. Mận khai toàn bộ nguồn tiền đưa đi trồng cây cho ông Chung đều có được từ việc nâng khống giá cây.
Tuy nhiên, bị can Chung phản bác các lời khai trên, cho rằng không nhận bất kỳ khoản tiền nào của Trung. Việc Mận trồng cây tại các địa điểm như trên, ông và một số người khác cũng đã thanh toán đầy đủ.
Cơ quan điều tra đánh giá bị can Chung khi làm Chủ tịch TP Hà Nội đã không đảm bảo tính công minh, liêm chính, vì động cơ cá nhân đã chỉ đạo cấp dưới làm sai. Nhằm che giấu hành vi phạm tội của mình, bị can "ra văn bản một đằng, chỉ đạo miệng một nẻo".

Theo kết luận điều tra, qua các chỉ đạo của bị can Nguyễn Đức Chung, từ 2016 đến 2019, Ban Duy tu các công trình kỹ thuật đô thị thuộc Sở Xây dựng không tổ chức đấu thầu mà ký hợp đồng đặt hàng trực tiếp với Công ty TNHH MTV Công viên Cây xanh Hà Nội (Công ty Cây xanh) và Công ty Sinh Thái Xanh.

Ban Duy tu đã đặt hàng Công ty Cây xanh 10 hợp đồng trị giá hơn 241 tỷ đồng; Công ty Sinh Thái Xanh 6 hợp đồng, hơn 43 tỷ đồng. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, nhóm cán bộ Ban Duy tu và người đứng đầu hai doanh nghiệp này đã bắt tay nâng khống giá, gây thiệt hại cho nhà nước hơn 34 tỷ đồng.

>>> Mời độc giả xem thêm video Khởi tố thêm tội danh với ông Nguyễn Đức Chung:

Nguồn: VTV24

Video

Ngày mai xử kín vụ ông Nguyễn Đức Chung: Tuyên án sẽ công khai

(Kiến Thức) - Theo lãnh đạo TAND TP Hà Nội, khi công khai kết quả xét xử ông Nguyễn Đức Chung - Cựu Chủ tịch UBND TP Hà Nội, báo chí sẽ được dự để đưa tin.

Theo lịch xét xử của TAND TP Hà Nội, ngày 11/12, vụ án "Chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước" liên quan đến ông Nguyễn Đức Chung - Cựu Chủ tịch UBND TP Hà Nội và các đồng phạm sẽ được xét xử "kín".
Theo lãnh đạo TAND TP Hà Nội, mặc dù xử kín nhưng phần tuyên án sẽ công khai và hội đồng xét xử chỉ đọc phần quyết định trong bản án. Khi công khai kết quả xét xử, báo chí sẽ được dự để đưa tin phần này.

Thẩm định giá “lệch lạc“: Móc ngoặc “3 bên” để lấy tiền Nhà nước

Thiếu tướng Nguyễn Mai Bộ (nguyên Phó Chánh án Tòa Quân sự Trung ương) và Trung tướng Trần Văn Độ (nguyên Phó Chánh án Tòa Án nhân dân Tối cao) đều cho rằng việc thẩm định giá 'lệch lạc', nâng khống giá trong các vụ án thường xuất phát từ lỗi cố ý.

Sự “móc ngoặc” của ba bên để lấy tiền Nhà nước

Ông Nguyễn Đức Chung gửi tòa bản giải trình hơn 100 trang có liên quan đến vợ

Trước ngày xét xử vụ án mua bán chế phẩm Redoxy-3C, ông Nguyễn Đức Chung có bản giải trình viết tay, dài hơn 100 trang gửi đến Chánh án TAND Cấp cao tại Hà Nội.

Ngày 20/6, TAND Cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên toà phúc thẩm vụ án mua bán chế phẩm Redoxy-3C. Phiên tòa được mở để xem xét đơn kháng cáo của ông Nguyễn Đức Chung (cựu Chủ tịch UBND TP Hà Nội) và người liên quan.

Trước ngày xét xử, ông Chung có bản giải trình viết tay dài hơn 100 trang gửi đến Chánh án TAND Cấp cao tại Hà Nội.

Trong đơn giải trình, cựu chủ tịch Nguyễn Đức Chung cho rằng, bản án sơ thẩm tuyên án sai đối với bị cáo.

Ong Nguyen Duc Chung gui toa ban giai trinh hon 100 trang co lien quan den vo

Bị cáo Nguyễn Đức Chung

Theo trình bày của ông Nguyễn Đức Chung, bản án sơ thẩm kết luận bị cáo “Vi phạm khoản 4 điều 37 Luật Phòng chống tham nhũng 2005: Người đứng đầu, cấp phó của người đứng đầu cơ quan không được để vợ hoặc chồng, bố mẹ, con kinh doanh trong phạm vi do mình trực tiếp quản lý” là không đúng.

Theo ông Chung, Cơ quan CSĐT – Bộ Công an đã không đề cập đến nội dung trên trong bản kết luận điều tra, cơ quan công tố và HĐXX đã không đối chiếu với các quy định của pháp luật để ra các kết luận...

Ông Nguyễn Đức Chung viện dẫn các điều luật và cho rằng, UBND TP Hà Nội không quản lý trực tiếp các hoạt động kinh doanh của các doanh nghiệp và cá nhân, mà thực hiện việc quản lý nhà nước trên địa bàn TP Hà Nội, các hoạt động kinh doanh của mọi thành phần kinh tế thông qua các cơ quan chuyên môn (các Sở).

Ông Chung viết: “Như vậy rõ ràng UBND TP Hà Nội không phải “cơ quan” trực tiếp quản lý kinh doanh được xác định trong phạm vi, đối tượng điều chỉnh của Khoản 4 Điều 37 Luật Phòng chống tham nhũng 2005.

Căn cứ vào các nội dung quy định về nhiệm vụ, quyền hạn và phạm vi trách nhiệm giải quyết công việc của Chủ tịch UBND (TP Hà Nội) trực thuộc TW, được quy định tại Khoản 1, Điều 22, Điều 43 và Điều 121 của Luật Tổ chức chính quyền địa phương 2015 thì Chủ tịch UBND TP Hà Nội không phải là “người đứng đầu cơ quan”, thuộc đối tượng phạm vi điều chỉnh của Khoản 4, Điều 37 Luật phòng chống tham nhũng 2005, áp dụng cụ thể đối với trường hợp có vợ, con, bố mẹ hoạt động kinh doanh Redoxy 3C.

Căn cứ vào Khoản 1, Khoản 2 Điều 15 của Luật Giá 2012 xác định Redoxy 3C không phải là hàng hóa thiết yếu, không phải là hàng hóa nằm trong danh mục hàng hóa thuộc diện bình ổn giá của Chính phủ”.

Bị cáo Nguyễn Đức Chung viết thêm: “Nếu cứ như kết luận của VKSND Tối cao và bản án thì vợ tôi là Giám đốc Công ty TNHH Minh Hoa có hoạt động kinh doanh bán lẻ từ 1995.

Kinh doanh bán lẻ hàng chục ngàn mặt hàng, trong đó có cả các mặt hàng thuộc diện bình ổn giá, đó là những mặt hàng thiết yếu như lương thực, thực phẩm, sữa cho trẻ em... thì thế nào? Có phải là vi phạm không? Có nằm trong trường hợp kết luận này của VKSND Tối cao và bản án không?"

Ông Chung đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm xem xét nội dung trên và một số nội dung khác mà bị cáo đề cập trong bản giải trình.

Trước đó, tại phiên tòa xét xử vụ cựu Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung và đồng phạm liên quan đến vụ số hóa hồi 12/2021, trong phần tự bào chữa, bị cáo Nguyễn Đức Chung từng trình bày: "Không thể nào vợ làm chồng chịu. Tôi chưa thấy ai quy kết kiểu vợ làm chồng chịu như thế này. Đề nghị HĐXX xem xét, đề nghị đại diện VKS rút đề nghị liên quan đến việc này vì nó phi lý"

Liên quan đến vụ mua bán chế phẩm Redoxy-3C, TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt ông Nguyễn Đức Chung 8 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Về trách nhiệm dân sự, HĐXX buộc các bị cáo phải có trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại cho nguyên đơn dân sự là Công ty Thoát nước Hà Nội số tiền hơn 36 tỷ đồng. Trong đó, bị cáo Nguyễn Đức Chung phải bồi thường 25 tỷ đồng.

Tin mới